1.    Ausgangslage

 

Der Stadtratsbeschluss vom 12.04.2016 beinhaltet einmal den Abbruch der bestehenden Einfeldschulsporthalle und den Neubau einer Zweifeldschulsporthalle mit einem offenen Ganztagsbereich inklusive Parkgarage mit 28 Stellplätzen. Der Stadtrat hat den Gesamtkosten in Höhe von 5,92 Mio. Euro zugestimmt. Während der Planungen wurden die Fachplaner angehalten, kostenintensive Materialien und Geräte zu vermeiden. Es wurden im Vorgriff sinnvolle Einsparmöglichkeiten gezogen.

 

Die Architekten und Fachplaner haben die Leistungsphase 4 abgeschlossen und bearbeiten derzeit die Leistungsphase 5. Der Bauantrag ist geprüft und freigegeben. Die erforderlichen Zuschussunterlagen wurden bereits der Regierung von Unterfranken zugesandt.

 

Die erste Stellungnahme seitens der Regierung von Unterfranken bezüglich des Raumprogramms der offenen Ganztagsbereichs ist eingetroffen. Die Kämmerei überprüft die Höhe der Fördermöglichkeiten.

 

Die aktuell vorliegende Kostenberechnung einschließlich Möbelkosten (Stand 02.12.2016) beläuft sich derzeit  auf ca. 5,92 Mio. €.

 

Die Abbrucharbeiten sind größtenteils abgeschlossen. Die Umverlegungsarbeiten der Bestandsleitungen St. Hedwig-Schule sowie Anbindungsarbeiten der neuen Zweifeldschulsporthalle wurden fristgerecht ausgeschrieben und werden voraussichtlich in der 22. Kalenderwoche 2017 ausgeführt.

 

Die Auftragsvergaben der Bauunternehmen wird Herr Oberbürgermeister Siegfried Müller beauftragen, da der Auftragswert der einzelnen Gewerke unter 80.000 € liegt.

 

Der Spatenstich soll voraussichtlich Anfang Juni 2017 durchgeführt werden.

 

 

2.    Fassadengestaltung

 

Die für diesen Baukörper in Frage kommenden Fassadenmöglichkeiten wurden nach den unterschiedlichen Gesichtspunkten, wie zum Beispiel Einbindung in die Umgebung, Ästhetik, Materialität, Robustheit, Nutzungsdauer, Kosten sowie Farbgestaltung untersucht.

 

Grundsätzlich wurden zwei unterschiedliche Ausführungsvarianten näher untersucht und jeweils eine Grobkostenermittlung erstellt.

 

a)    Blechvariante

b)    Faserzementplatte

 

Die derzeit vorliegenden bzw. verfügbaren Marktinformationen sowie Materialbeschreibungen entnehmen Sie aus den unten dargestellten Varianten.

 

Ergebnis:

 

Variante 1.2.1 PROFILBLECHVARIANTE

 

Beschreibung: In der bisherigen Planung und damit auch in der aktuellen Kostenberechnung ist farbig lackiertes Trapezblech im System einer hinterlüfteten Fassade vorgesehen. Dieses Blech wird im Bereich der Fensterbänder vor den Umkleiden und den Fensteröffnungen in den Treppenhäusern perforiert um so gleichzeitig einen einfachen, robusten und preisgünstigen Sonnenschutz zu erhalten. Das Trapezblech wird aus 1 – 2 mm starkem Aluminiumblech gekantet. Die Tiefe und Breite der "Sicken" kann noch definiert werden. So kann die Feinheit und Plastizität der Profilierung genau eingestellt werden. Die Robustheit gegenüber Ballwürfen wird durch diese Kantung und die Blechstärke erreicht. Bei der Farboberfläche sind im Prinzip alle Farbtöne herstellbar. Ebenso gibt es die Möglichkeit vorpatiniertes Aluminium (seidenmatte Oberfläche), Edelstahl oder auch Kupferblech zu verwenden. Kupfer patiniert im Laufe der Zeit und besitzt eine reizvolle Färbung. Die Bleche können ohne erkennbare Fugen montiert werden.

 

Profilblechvariante

Menge QM

EP/€

GP/€

 

 

 

 

Trapezblech Alu lackiert inkl. Unterkonstruktion

1.050

162,00 €

170.100,00 €

Trapezblech Zuschlag für Lochung

280

40,00 €

11.200,00 €

 

 

 

 

Gesamtkosten:

 

 

181.300,00 €

Mehrkosten im Vergleich zur Kostenberechnung 02.12.2016:

 

 

 

0,00 €

 

 

 

 

Vorteile:

Nachteile:

Günstigste Fassadenvariante

Bei dünnem Blech empfindlichere Oberfläche

Leichte, schnelle Montage

 

Plastische Oberfläche, Licht Schatten

 

 

 

Variante 1.2.2 BLECHKASSETTENVARIANTE

 

Beschreibung: Metallblechkasetten bestehen aus gekantetem Metallblech um die notwendige Steifigkeit des Blechelements herzustellen. Aus diesem Grund liegt diesem Fassadenmaterial immer ein sichtbares Raster zugrunde und würde optisch einer Eternitfassade gleichen. Die einzelnen Elemente müssen aufwändiger hergestellt werden und besitzen auch eine aufwändigere Unterkonstruktion. Die Ballwurfsicherheit kann nur durch deutlich höhere Blechstärken erreicht werden.

 

Blechkassettenvariante

Menge QM

EP/€

GP/€

 

 

 

 

Blechkassetten 2,5 mm lackiert inkl. Unterkonstruktion

1.050

250,00 €

262.500,00 €

Blechkassetten Zuschlag für Lochung

280

60,00 €

16.800,00 €

Zusätzlicher Honoraranteil

 

 

8.000,00 €

Gesamtkosten:

 

 

287.300,00 €

Mehrkosten im Vergleich zur Kostenberechnung 02.12.2016:

 

 

 

ca. 106.000,00 €

 

 

 

 

Vorteile:

Nachteile:

Vielfalt an Blechoberflächen

Glatte Blechfläche Ballwurfempfindlich

 

 

 

 

 

 

Variante 1.2.3 FASERZEMENTVARIANTE

 

Beschreibung: Diese Eternitplatten werden in der Größe von 1,20 x 3,00 m auf eine Alu-Unterkonstruktion genietet. Bei einer Plattenstärke von 12 mm ist eine Ballwurfsicherheit zertifiziert und garantiert. Das Plattenmaterial ist durchgefärbt und ist standardmäßig in einer Palette von 24 fein abgestuften Farben erhältlich. Andere Farbabstufungen sind ab 200 qm kostenneutral möglich. Oberfläche glatt.

 

Faserzementvariante

Menge QM

EP/€

GP/€

 

 

 

 

Eternit natura-Platten 12 mm inkl. Unterkonstruktion - genietet

770

235,00 €

180.950,00 €

Lochblech pulverbeschichtet inkl. Unterkonstruktion

280

260,00 €

72.800,00 €

Zusätzlicher Honoraranteil

 

 

5.400,00 €

Gesamtkosten:

 

 

259.150,00 €

Mehrkosten im Vergleich zur Kostenberechnung 02.12.2016:

 

 

 

ca. 77.500,00 €

gerundet

 

 

ca. 80.000,00 €

 

 

 

 

Vorteile:

Nachteile:

Massives, kubisches Erscheinungsbild

Stärkerer Bezug zur Nachbarbebauung

 

Ballwurfsicher

 

Fein abgestimmte Farbigkeit

 

 

 

Variante 1.2.4 FASERZEMENTVARIANTE

 

Beschreibung: Gleiche Parameter wie Typ Eternit natura. Oberfläche ist jedoch rauh und erzeugt damit nach einer gewissen Zeit eine etwas dunklere Patina, sodass hier ein noch stärkerer farbiger Bezug zur Muschelkalkfassade der Hedwig-Schule entsteht.

 

Faserzementvariante

Menge QM

EP/€

GP/€

 

 

 

 

Eternit materia-Platten 12 mm inkl. Unterkonstruktion - genietet

770

260,00 €

200.200,00 €

Lochblech pulverbeschichtet inkl. Unterkonstruktion

280

260,00 €

72.800,00 €

Zusätzlicher Honoraranteil

 

 

7.300,00 €

Gesamtkosten:

 

 

280.300,00 €

Mehrkosten im Vergleich zur Kostenberechnung 02.12.2016:

 

 

 

 ca. 99.000,00 €

 

 

 

 

 

 

 

 

Vorteile:

Nachteile:

Rauhe Oberfläche

 

Leichte Patina

 

Ballwurfsicher

 

 

 

Variante 1.2.5 FASERZEMENTVARIANTE

 

Beschreibung: Gleiche Parameter wie Typ Eternit materia, jedoch nicht mit sichtbaren Nieten befestigt sondern unsichtbar mit rückseitigen Hinterschnittankern.

 

Faserzementvariante - materia

Menge QM

EP/€

GP/€

 

 

 

 

Eternit materia-Platten 12 mm inkl. Unterkonstruktion - unsichtbar

770

300,00 €

231.000,00 €

Lochblech pulverbeschichtet inkl. Unterkonstruktion

280

260,00 €

72.800,00 €

Zusätzlicher Honoraranteil

 

 

9.800,00 €

Gesamtkosten:

 

 

313.600,00 €

Mehrkosten im Vergleich zur Kostenberechnung 02.12.2016:

 

 

 

ca.132.300,00 €

 

 

 

 

 

 

 

 

Vorteile:

Nachteile:

Hohe Ästhetik

 

Rauhe Oberfläche, leichte Patina

 

Ballwurfsicher

 

 

 

3.    Empfehlung

 

Aufgrund der Umgebung, der Nutzungsdauer, sowie Ästhetik wird seitens des Architekturbüros Klein & Sänger sowie vom Stadtbauamt empfohlen die Faserzementplatte genietet (Variante 1.2.3 FASERZEMENTVARIANTE mit Lochblech pulverbeschichtet über der Fensterflächen) zu planen und auszuführen.

 

Entsprechende Haushaltsmittel in Höhe von ca. 80.000,00 € müssten zusätzlich bereitgestellt werden.

 

 

4.    Farbgestaltung

 

Die Farbgestaltung wird nochmals anhand von Mustermaterialien untersucht und zu einem späteren Zeitpunkt dem Stadtrat zur Entscheidung vorgelegt.

 

 

5.    Termine

 

Rohbaubeginn geplant:                voraussichtlich August 2017

Fertigstellung geplant:                  voraussichtlich November 2018

 

1.      Vom Sachvortrag wird Kenntnis genommen.

 

2.      Fassadengestaltung: Beim Neubau der Zweifeldschulsporthalle wird einer der nachfolgenden aufgeführten Fassadenvarianten ausgeführt.

 

2.1  Die Fassade der neuen Zweifeldschulsporthalle wird als Profilblechvariante  (Variante 1.2.1 des Sachvortrages) ausgeführt.

 

                                               oder

 

2.2  Die Fassade der neuen Zweifeldschulsporthalle wird als Blechkassettenvariante (Variante 1.2.2 des Sachvortrages) ausgeführt.

 

                                               oder

 

2.3  Die Fassade der neuen Zweifeldschulsporthalle wird als Faserzementvariante (Variante 1.2.3 des Sachvortrages) ausgeführt.

 

                                               oder

 

2.4  Die Fassade der neuen Zweifeldschulsporthalle wird als Faserzementvariante (Variante 1.2.4 des Sachvortrages) ausgeführt.

 

                                               oder

 

2.5  Die Fassade der neuen Zweifeldschulsporthalle wird als Faserzementvariante (Variante 1.2.5 des Sachvortrages) ausgeführt.